最近在研究跟商业和经济相关的话题,虽然马克思的政治理念在全世界并没有真正的流行起来,但是马克思的经济理念却对整个世界有很多的影响。

我也希望通过这本书来了解资本积累的动力,以及经济运行的动力。以下为阅读中的笔记和想法,本书依然在阅读中。

第一章:商品与货币

在这一章中,马克思介绍了商品和货币这两个基本概念,在《我所认识的商业:价值篇》中我也聊到过货币实际上是价值的代理,是为了解决现实中商品种类繁多导致难以建立起等价关系,货币作为价值代理成为了物品之间建立等价关系的中间人,所以马克思说「货币是商品交换过程的必然产物。」但我没觉得他把这件事情说的很明白。

商品首先是一种利用自身属性来满足人类某种需要的物品。

商品首先是个工具,对不同的人来说又不同的用处,好比是钻石,对公人来说可以用来切割玻璃,对女人来说,那就是爱情的象征。无论用来做什么,都是商品使用价值的体验,作用于不同的人,同样的商品其使用价值便也不同,这些在价值篇中都有聊到。

商品价值由凝结在商品中的人类一般劳动形成。商品的交换价值是商品价值的表现形式,商品价值则是商品交换价值的内容。

我不是很理解什么是「一般劳动」

商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定。

这个我不是很认同,但我觉得我不认同的主要差异是在于对于「商品价值」这个概念的不认同,因为我理解的价值是由消费者决定的,固然生产者会蛊惑消费者,让其误以为某个商品拥有很高的价值。但是「商品价值(使用价值)」我依然认为它是个主观的价值。

第二章:绝对剩余价值的产生

资本主义社会,则是通过剩余价值的形式在工人身上榨取剩余劳动。

何为剩余价值?

作为商品流通的货币,其流通形式是W(商品)—G(货币)—W(商品),即商品转化为货币,货币再转化为商品,为买而卖。而作为资本流通的货币,流通形式则是G(货币)—W(商品)—G(货币),货币转化为商品,商品再转化为货币,是为卖而买……这种流通形式的完整公式应该是G—W—G',其中的G'=G+∆G,即等于原预付货币额加上一个增殖额。这个增殖额或超过原价值的余额叫做剩余价值。

马克思这里所说的 G-W-G’ 我理解就是一个投资行为,通过投资,资本所赚取的利润就是「剩余价值」,好比你买股票,10 块钱一股买入,15 块一股卖出,你赚的这 5 块钱就是「剩余价值」。但是从股票市场的交易来看,交易者并直接没有压榨任何人,但是价值却获得了提升。那么是否可是理解为净利润就是剩余价值呢?

剩余价值首先表现为产品价值超过它的各种生产要素价值总额而形成的余额。

如果从这句话来看,那么「剩余价值」似乎真的等同于利润。但是马克思认为「剩余价值」产生的根本原因是因为劳动力。首先劳动力也是一种商品,这种商品的特殊性在于它的价值由工作时长决定,也就是我们不考虑时薪,资本家通常按照每个月来发放工资,我们假设一个人的时薪是 10 块钱,每天工作 8 小时就是 80 块,每个月工作 22 天就是 1760 块,此时是没有剥削的。但是工作时长是一个不确定的因素,虽然我们名义说是每天工作 8 小时,但是资本家会想尽办法让员工尽可能的延长工作时间而不支付加班费用,那么这种行为就会产生剥削。例如上述案例中这个人平均每天加班两个小时,相等于每天工作 10 小时,一天赚 80 块也就意味着时薪从原本的 10 块变成了 8 块,那么这减少的 2 块才是剩余价值,是资本家剥削劳动者的价值。

在生产过程结束时的商品价值则是不变资本价值、可变资本价值和剩余价值之和。

马克思认为商品价值由三部分构成,我对此的理解是物料成本 + 工人工资 + 利润,也就是剩余价值实际上就是商品的利润。我想要后续的剩余价值全部替换成利润来解释,不知道是否行得通。

马克思认为交易本身并不能带来利润,利润是资本家剥削工人的部分。在生产过程中通常由两种成本(马克思称之为资本),一种是不变成本,一种是可变成本。

不变成本就是商品原材料的成本,就单个商品的原材料成本来看,这部分的成本在一定时期内是不会发生变化的,并且在生产过程中它的价值也没有发生变化。

可变成本就是工人的工资,因为工人的工资是资本家控制的,资本家可以通过延长工作时间等方法来改变这部分的成本,所以称之为可变成本。

剩余价值率=剩余价值/可变资本。
剩余价值率是工人受剥削程度的准确表现。

马克思使用剩余价值率来衡量资本家对于工人的剥削程度,剩余价值率越高,资本家的剥削程度就越高。

剩余价值率 x 工作时间 = 剩余价值量,意味着资本家剥削工人的价值量。

什么是一个工作日呢? 资本的回答是:工作日就是一天24小时减去几小时休息时间。

但这里其实还有另外一个问题,假设上述案例中的员工并没有被要求加班,而是每天工作 8 小时,时薪 10 块钱,那么这里面是否还有剥削?时薪 10 块钱是否是一种剥削?为什么不是 15 块或者 20 块呢?什么样的价格才能算是不剥削呢?

资本只有一种生活本能,那就是实现增殖,获取剩余价值。

资本主义的目的就是为了获取利润。

第三章:相对剩余价值生产的三个阶段

相对剩余价值生产的三个阶段为:协作阶段、工场手工业阶段、机器大工业阶段。

三个阶段都是资本主义对利润的追逐更加直接和粗暴。

许多人集中在一起,有计划地协同劳动,这种劳动形式就叫做协作。

协作阶段并不能够显著降低可变成本,但是随着规模的扩大,一些不变成本的边际成本实际上会有些许下降,例如建造工厂的面积越大、容纳的工人越多,单位建造成本越低。

工场手工业是指以手工操作和雇佣工人的分工为基础的协作。

通过劳动分工,使得工人出现熟练工,熟练工单位时间内的产出会显著提升,虽然不变成本没有发生变化,但是因为生产效率的提升,使得工人的工资相对性下降了。

机器大工业是资本主义生产方式进入成熟阶段的标志。

机器的出现使得生产力得到显著提升,在不变成本不发生变动的情况下,可变成本大幅下降,在商品价格不变的情况下,商品利润大幅上升。

第九章:剩余价值和剩余价值率

剩余价值是本质,利润是剩余价值的转化形式或现象形态。

马克思在这里开始提到利润,他认为利润实际上反映了剩余价值,那么其实也就是二者其实就是指同样的事物。但是马克思认为利润这个词会让人们误以为利润是通过资本产生的,而不是通过压榨剩余价值产生的,所以他强调要二者虽然一直,但剩余价值才是本质。

不过这就是我想起另外一个问题,例如 A 卖牛排,如果市场上只有 B 购买牛排,那么假设 B 知道 A 的成本,于是以成本价 5 元收购,此时 A 没有利润。假设市场上多了一个 C 也想购买牛排,但是 A 只有一块牛排能够出售,那么 B 和 C 就会争夺这块牛排,因为市场会选择价高者得,假设 C 原意出价 8 元购买,而 B 最多只愿意出价 7 元。那么对于 A 来说,8 元出售时自己会赚取 3 元的利润。那么这个利润我并不认为它跟剩余价值有任何关系,纯粹是因为市场的供求关系是的 A 获取了利润。

如果从这里去探求利润的来源,那么我的看法是利润源于消费者对商品的价值的认知,如果 C 觉得牛排最多愿意付出 10 块钱来购买,那么对他来说 8 块购买依然有的赚,这 2 元的差价对于 C 来说就出 C 的消费者盈余。

而 A 的成本是 5 元,但是以 8 元的价格出售了,赚取 3 元就是生产者盈余。那么利润就来自于消费者对于商品的最高使用价值与实际价格的差异。如果二者完全一致,交易可能达成,但是利润不会产生;如果消费者认为的最高使用价值低于商品的实际价格,那么交易不会达成,利润也不会出现。

资本主义企业生产的商品价值是由不变资本、可变资本和剩余价值三部分构成。

我理解剩余价值实际上它反映在了「可变资本」里面,因为可变资本用于衡量工人的工资,那么加班不给加班费,由此产生的剩余价值,实际上是降低了可变资本,从而是的商品的成本得以下降。

但是成本下降未必代表着利润的出现,如果某个商品的价格为 10 元,成本只有 2 元,那么其利润空间就有 8 元,但是市场上的所有消费者认为这个商品的最高用值只有 1 元,那么意味着这件商品根本不可能卖出去,也就是利润永远不可能产生。